妨害自由等

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第1071號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 選任辯護人　魏千峰律師 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 6384號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年9 月 21日下午4 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下： 　　審判長法　官　陳　葳 　　　　　法　官　劉逸成 　　　　　法　官　林世民 　　　　　書記官　紀俊源 　　　　　通　譯 審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上 訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 甲○○共同連續私行拘禁，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑 叁月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元 折算壹日；又共同公務員洩漏關於中華民國國防以外應秘密 之消息，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以 銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年，並向指定 公益團體提供捌拾小時義務勞役，緩刑期間付保護管束。 二、犯罪事實要旨： （一）甲○○原任財政部臺灣省北區國稅局新竹縣分局稅務監察 （案發後改派桃園縣分局），與原任法務部調查局新竹縣 調查站調查員之庚○○，2 人均自民國（下同）94年10月 間起，透過友人丁○○投資由康綺珍、辛○○、己○○共 同經營之放款業務（即代籌押標金、協助取得銀行存款證 明等業務，是否犯罪另由臺灣臺中地方法院檢察署另案偵 辦中），茲因數期未獲利息，庚○○、乙○○、戊○○遂 於95年4月22日，邀同康綺珍、辛○○在臺中市○○○路 之「耕讀園」談判後，由辛○○簽下確認積欠戊○○新臺 幣（下同）369萬元、庚○○502萬5,000元、乙○○1,572 萬元本息之協議書，又因比對金額後，疑似甲○○暗中抽 佣，協議書上並註記「差額部分由甲○○補足」，3人旋 北上新竹與甲○○對帳，並由甲○○簽訂同意書，表明同 意該3人對辛○○之上開債權額後，由庚○○、乙○○、 戊○○，或與甲○○，或僅渠3人，先後2次到臺中市委託 丙○○協助討債，渠等均知丙○○係習於暴力討債之人， 竟仍與之約定事成後五五分帳，委託費用2萬元，並由渠 等4人分攤，而於95年4月29日，接獲丁○○通知辛○○將 出席臺灣省堪輿命理協會於翌日，在彰化縣員林鎮○○路 ○段395號「昇財麗禧酒店」所召開之集會，庚○○、乙○ ○、戊○○、甲○○與丙○○即基於妨害自由之概括犯意 聯絡，除甲○○有事未到外，並由丙○○率同手下數名， 於95年4月30日上午8時許，至上開酒店，以事先準備之庚 ○○所有私人手銬，銬住辛○○後，強行拖拉上車，先後 帶往辛○○位於南投山上某製茶工廠、臺北市○○路101 大樓附近及辛○○位於臺中市○○○路335號之住處，期 間，並由丙○○及其手下，輪流毆打辛○○並灌水，以此 強暴方式，逼問康綺珍下落，並尋求債務解決方案，而剝 奪辛○○之行動自由，嗣於當晚23時許，待庚○○、乙○ ○、戊○○離開後，丙○○復與其手下承前妨害自由之概 括犯意聯絡，先於95年5月1日0時許，要辛○○電邀丁○ ○至其住處，丁○○與其妻許月英一到辛○○住處前，即 遭丙○○派人攔住，帶回住處內，丁○○並被銬上手銬， 逼問是否共同經營及辛○○錢的下落，直至該日凌晨2時 許，始被釋放，復於同日上午9時許，在臺中縣烏日鄉仁 德村光德國中附近之道路上，直接以車輛斜插前方之方式 ，攔堵己○○，強拉上車後，再與辛○○銬在一起，亦同 樣逼問共同經營否及錢去何處直日15時許，以上開強暴之 方式，嚇令己○○簽具記載「自願協調康綺珍債務... 過 程並無暴力脅迫... 」之聲明書後，始經釋放，而辛○○ 則直至95年5月2日22時許，亦遭逼寫「身上的傷是自己不 小心跌倒的，與丙○○等人無關」字樣，之聲明後，在臺 中市大坑山區被釋放。 （二）甲○○如上述係依法令從事公務之人，明知個人之戶籍、 前科、通緝等資料及入出境紀錄或涉個人隱私或攸關國家 之政務或事務，均屬刑法第132條第1項所謂之「應秘密」 之資料，公務員自有保守秘密之義務，為求順利催討私人 債務，竟利用職權，以授權之密碼進入財政部臺灣省北區 國稅局稅務網路查詢系統查詢（查詢時間、項目，詳如附 件起訴書中關於甲○○查詢部分之附表所示），取得康綺 珍基本資料後與庚○○利用職權，以授權密碼進入法務部 調查局法眼系統查得知康綺珍基本資料，相互比對，或取 得吳孝忠、黃竹佑、徐信崇基本資料後，由甲○○告知庚 ○○轉知友人張添珏、葉金裕，將此等國防以外機密事項 予以洩漏。 三、處罰條文： 刑法第2條第1項、修正前刑法第28條、刑法第28條、第302 條第1項、第132條第1項、修正刪除前刑法第56條、修正前 刑法第41條第1項前段、刑法第41條第1項前段、修正前刑法 第51條第5款、第74條第1項第5款、第93條第1項第2款，罰 金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新 臺幣條例第2條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9 條。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 五、如有右開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　　21　　日 刑事第14庭審判長法 官 陳 葳 法 官 劉逸成 法 官 林世民 以上正本證明與原本無異。 書記官 紀俊源 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 21　 日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第302條 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下 有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑。 第1項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第132條 公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、 消息或物品者，處3年以下有期徒刑。 因過失犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰 金。 非公務員因職務或業務知悉或持有第1 項之文書、圖畫、消息或 物品，而洩漏或交付之者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以 下罰金。