毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第1912號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　押） 指定辯護人　本院公設辯護人　甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96 年度毒偵字第2580號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決， 本院於中華民國96年9月5日下午4時，在本院第5法庭宣示判決， 出席職員如下： 　　法　官　吳崇道 　　書記官　黃舜民 　　通　譯 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參 月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： 乙○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於95年2月16日強制戒治期滿執行 完畢釋放，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於95年2月24 日以95年度戒毒偵字第23號為不起訴處分確定。詎猶不思戒 絕毒品，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施 用第一級毒品之犯意，於96年2月7日某時，在其位於臺中縣 烏日鄉○○街191巷25號2樓之住處，以將海洛因摻入香菸點 燃之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其係毒品列管 人口，為警於96年2月9日20時40分許在臺中縣烏日鄉○○路 ○段309號烏日分局內對其採尿送驗後查獲。 三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、中華民國96年 罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。（查本件 被告之犯罪時間在96年4月24日以前，核無中華民國96年罪 犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，合於同條例第2條第 1 項第3款減刑條件，應依同條例第7條之規定，減其宣告刑 2 分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，併予敘 明。 ） 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 刑事第五庭 書記官 黃舜民 法 官 吳崇道 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　 　　　書記官 黃舜民 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日