毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1929號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 選任辯護人　許家瑜律師 上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（九十六年 度毒偵字第二一九○號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非 他命貳包（含袋共重叁點叁貳公克）沒收銷燬；吸食器壹組沒收 。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國九十四年三月七日釋放，並由 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於九十四年三月三十日，以 九十四年度毒偵字第九二五號為不起訴處分確定。又因施用 毒品案件，經本院以九十五年度沙簡字第一六六號判處有期 徒刑四月確定，嗣於九十五年五月十九日易科罰金執行完畢 。復因施用第二級毒品持有第一級毒品案件，經本院於九十 六年三月二十七日，以九十六年度易字第一○五五號判處有 期徒刑六月、五月，定應執行有期徒刑一年二月，於同年四 月十八日確定（尚未執行完畢）。詎仍不知悔改，復基於反 覆施用第二級毒品之單一犯意，自前開宣示判決即九十六年 三月二十七日後某日起，至同年四月十三日十時許止，在其 臺中縣清水鎮○○○路一七○號之住處及其駕駛之自小客車 上等處，以約一、二天施用一次之頻率，而反覆施用第二級 毒品甲基安非他命多次。嗣為警於九十六年四月十三日十時 五十分許，在臺中縣梧棲鎮○○路○段三四九號旁查獲，並 扣得甲○○所有之第二級毒品甲基安非他命二包（含袋共重 三‧三二公克）及吸食器一組（按原起訴施用第一級毒品海 洛因一次部分，業經檢察官撤回起訴）。 二、證據： ㈠被告甲○○於本院偵查及審理中之自白。 ㈡卷附臺中縣警察局清水分局尿液真實姓名對照表、中山醫學 大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心濫用藥物檢驗報告書各一 件。 三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑八月，減為 有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。經 查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院 爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明 。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第 四百五十五條之八，毒品危害防制條例第十條第二項、第十 八條第一項前段，刑法十一條、第四十七條第一項、第四十 一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，中華民國九十 六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條。 五、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、 第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同 條第二項規定者外，不得上訴。 六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院 提出上訴書狀（須附具體理由及繕本），上訴於第二審法院 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 刑事第三庭 法 官 賴恭利 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鐘麗芳 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第十條第二項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。