改定未成年人監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度家親聲字第803號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 廖靜芝 代 理 人 黃雅琴律師 複代理人 羅宗賢律師 相 對 人 李ＯＯ 李ＯＯ 上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件，本院裁定如下： 主 文 一、選定臺中市政府社會局局長（現任局長甲○○）為未成年人洪 ＯＯ（民國00年0月00日生）之監護人。 二、指定臺中市政府社會局指派之社工員為會同開具財產清冊之 人。 三、聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母 死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時 ，依下列順序定其監護人：㈠、與未成年人同居之祖父母。㈡ 、與未成年人同居之兄姊。㈢、不與未成年人同居之祖父母 ；未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女 、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之 聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人 ，並得指定監護之方法；法院依前項選定監護人或依第1106 條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人；監護人有下列情形之一，且受監護人 無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094 條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人 ：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情 形之一，民法第1094條第1、3、4項、第1106條第1項分別定 有明文。 二、聲請意旨略以：未成年人洪ＯＯ（民國00年0月00日生）之母 親洪ＯＯ罹疾長期臥床，無力照顧未成年人洪ＯＯ，於106年11 月3日委託聲請人安置未成年人洪ＯＯ迄今，惟洪ＯＯ於111年10 月4日死亡，而未成年人洪ＯＯ之生父不詳，未成年人洪ＯＯ之 外祖父洪ＯＯ、外祖母洪ＯＯＯ均已過世，未成年人洪ＯＯ之姐即 相對人二人甫成年，經濟狀況不佳，無法接回受安置之未成 年人洪ＯＯ同住照顧，為未成年子女之最佳利益，爰依民法第 1094條等規定，聲請由聲請人為未成年人洪ＯＯ之監護人，並 指定聲請人指派之社工員為會同開具財產清冊之人等語。 三、相對人則以：渠等並未與未成年人洪ＯＯ同住，同意由聲請人 擔任監護人等語。 四、經查： ㈠聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本 、親屬系統表、臺中市家庭暴力及性害防治中心兒童及少年 保護個案重大決策會議停止/撤銷親權、終止收養評估摘要 表、未成年子女表示意見書等件為證，並有個人戶籍資料、 本院97年度家訴字第321號民事判決（洪蘭馨經停止對於未 成年人洪鈺琇之親權）在卷可參，堪信為真實。 ㈡綜依上開證據顯示，本件未成年人洪ＯＯ之母已死亡，父不詳 ，外祖父洪ＯＯ、外祖母洪ＯＯＯ即原監護人亦均亡故，雖有成 年之姐即相對人二人，然渠等未與未成年人洪ＯＯ同住，故未 能依民法第1094條第1項之法定順序定其監護人，是聲請人 為主管機關，爰為未成年人洪ＯＯ之最佳利益，提起本件聲請 ，聲請選定聲請人為未成年人洪ＯＯ之監護人，並指定臺中市 政府社會局指派之社工員為會同開具財產清冊之人，經核於 法並無不合，爰依上揭規定，裁定如主文。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官　楊萬益 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　陳貴卿