改定未成年子女權利義務行使負擔等

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度家親聲抗字第127號 抗 告 人 即聲請人 甲○○ 代 理 人 林更穎律師 抗 告 人 即相對人 乙○○ 代 理 人 林倪均律師 當事人間改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院裁定如 下： 主 文 選任林淑敏為本件未成年子女丙○、丁○○之程序監理人。 理 由 一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子 女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時， 亦得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他 利害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人， 為家事事件法第109條定有明文。次按，法院得就社會福利 主管機關、社會福利機構所屬人員、律師公會、社會工作師 公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元 文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序 監理人，亦有同法第16條第1項規定可參。 二、經查本件抗告人即聲請人乙○○對抗告人即相對人甲○○提起改 定未成年子女丙○（女，民國000年0月00日生）及丁○○（男 、000年0月00日生）權利義務行使負擔事件，經原審裁定後 兩造均提起抗告，現由本院審理中（112年度家親聲抗字第1 27號），因兩造就未成年子女親權行使之意見分歧，本院除 為確保未成年子女之最佳利益、保障表意權及聽審請求權之 外，為免除未成年子女對於父母之忠誠困擾，確保子女最佳 利益之詮釋能融入子女觀點，妥善安排子女探視事項，避免 不當干擾，確有為未成年子女選任程序監理人之必要。再經 本院審酌林淑敏為經司法院造冊由社團法人中華民國諮商心 理師公會全國聯合會推薦之程序監理人人選，具有處理兒少 工作知識與能力之實務工作經驗，足認由其擔任未成年子女 之程序監理人，可充分保障未成年子女之權益，茲依上開規 定，選任林淑敏為未成年子女丙○、丁○○於本院112年度家親 聲抗字第127號改定未成年子女權利義務行使負擔事件之程 序監理人。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 家事法庭 審判長法 官 涂秀玲 法 官 楊萬益 法 官 蔡家瑜 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 古紘瑋