更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債更字第149號 聲 請 人 即 債務人 羅濟珊（即羅婉伶） 住○○市○○區○○○路0段000號0樓之0 代 理 人 洪楷婷律師(法扶) 相 對 人 即 債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 王貴鋒 相 對 人 即 債權人 三信商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖松岳 相 對 人 即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳嘉賢 相 對 人 即 債權人 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 陳昭文 相 對 人 即 債權人 勞動部勞工保險局 代定代理人 鄧明斌 相 對 人 即 債權人 衛生福利部中央健康保險署 法定代理人 李伯璋 相 對 人 即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 即 債權人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 相 對 人 即 債權人 中華電信股份有限公司 法定代理人 謝繼茂 相 對 人 即 債權人 林裕坤 相 對 人 即 債權人 匯誠資產顧問有限公司 法定代理人 李天為 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 主 文 聲請人即債務人羅濟珊（即羅婉伶）自中華民國113年2月19日15 時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分 別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償 無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 2,389,735元 ，前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。惟伊現平均每 月收入約29,925元，扣除生活之必要支出及扶養費後，實不 足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、全國財產總歸戶財產查詢清單、 109年 、 110年度綜合所得稅各類所得資料清單（含父、母親、子 ）、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回 覆書、當事人綜合信用報告、戶籍謄本、臺中市南屯區低收 入戶證明書、本院 111年度司消債調字第70號調解不成立證 明書、存摺影本（含父、子）、薪資明細為證，並有本院 1 11年度司消債調字第70號卷宗可稽。顯見其每月平均收入扣 除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本 件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬 元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁 定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務 清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲 請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許， 爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 顏世傑 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於113年2月19日公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 盧弈捷