本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第20號 抗 告 人 廖士賢 賴雪卿 相 對 人 林姿妘 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月1日本院 司法事務官所為112年度司票字第8995號裁定提起抗告，本院裁 定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此 項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第71 4號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。次按提起抗告， 應表明抗告理由；抗告狀內未表明抗告理由者，審判長得定 相當期間命抗告人提出理由書；當事人未依第1項提出抗告 理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第447條 之規定，或於裁判時依全辯論意旨斟酌之，為民事訴訟法第 488條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第1項、第5 項所明定。上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事 件準用之。 二、經查，本件相對人主張其執有抗告人所共同簽發如附表所示 之本票1紙(下稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書，詎屆期 提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制 執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核該本票之應記載 事項均記載齊備，是原裁定依相對人所提出之系爭本票為形 式上之審查，而據以准許強制執行，依前揭說明，即無不合 。至於抗告人雖提起抗告，然並未陳明具體之抗告理由，經 本院於民國113年1月9日裁定命抗告人於5日內補正抗告理由 ，抗告人迄今仍未補正，有本院裁定(本院卷第17頁至第18 頁)、送達證書(同卷第19頁至第21頁)、收狀及收文資料查 詢清單(同卷第23頁至第25頁)在卷可稽，本院斟酌全卷資料 後，認原裁定准許強制執行，於法並無違誤，是抗告人提起 本件抗告，為無理由，應予駁回。 三、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項 所示，由抗告人負擔。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國113年2月29日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 廖聖民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 蕭一弘 以上正本係照原本製作。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再 抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人 向本院提出再抗告狀須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 郭盈呈 附表：（日期均為民國，金額均為新臺幣） 編號 本票號碼 發票日 票面金額 到期日 備註 1 WG0000000 111年9月13日 1000萬元 112年9月15日 免除作成拒絕證書