本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第45號 抗 告 人 廖澤隆 相 對 人 張作華 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月2日本院 113年度司票字第58號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：本件為商業糾紛，該款項已匯入相對人指定 台中市第二信用合作社，本金加利息，為此提起本件抗告， 請求廢棄原裁定等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即 為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解 決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76 號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。 三、查本件相對人主張其執有抗告人所簽發發票日109年12月27 日、面額280,000元、到期日110年1月27日、票號WG0000000 號本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆 期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強 制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式 要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所 述已依相對人指定匯款本金加利息等語，乃實體上之爭執， 揆諸上開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人就 此實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決。從而，抗告人 提起本件抗告，為無理由，應予駁回。 四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有 明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　29　 日 民事第二庭 審判長法　官　李悌愷 　　　　　　　　法 官 呂麗玉 　　　　　　法 官 江奇峰 正本係照原本作成。　　 不得再抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　巫偉凱