本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第52號 抗 告 人 歐信宏 相 對 人 歐輝明 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月9日 本院司法事務官所為113年度司票字第365號裁定提起抗告，本院 合議庭裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：原裁定准許就抗告人於民國108年4月10日簽 發，票據號碼WG0000000，面額新臺幣400萬元之本票強制執 行，惟抗告人並未積欠相對人上開本票債務，兩造間就系爭 本票上有糾葛，爰提起抗告等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即 為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解 決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76 號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。 三、本件相對人主張執有抗告人簽發免除做成拒絕證書之上開本 票，經提示後未獲付款，遂依票據法第123條規定聲請裁定 許可強制執行等情，已據其提出系爭本票原本為證。原裁定 依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123 條規定，而為准予強制執行之裁定，於法有據。至抗告意旨 所述情形，核屬實體上之爭執，根據上開說明，應由抗告人 另依訴訟程序以資解決，不得於本件非訟事件中審究。從而 ，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。 四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有 明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第五庭 審判長法 官 陳文爵 法 官 陳冠霖 法　官 陳昱翔 上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗 告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 許瑞萍