選定監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度監宣字第140號 聲 請 人 黃柏偉 住○○市○○鎮○○里0鄰○○路0段0 相 對 人 利雪嬌 關 係 人 利明水 上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下： 主 文 一、選定乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告 人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。 二、指定利明水（身分證統一編號﹕Z000000000號）為會同開具 財產清冊之人。 三、聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子。相對人前經鈞院以98 年度禁字第90號民事裁定宣告為受禁治產人（即受監護宣告 之人）。惟原監護人黃仁義已於民國113年1月18日死亡。經 相對人其他親屬召開會議，推選聲請人擔任監護人。爰依法 聲請選定聲請人為相對人之監護人，及指定相對人之兄長利 明水為會同開具財產清冊之人等語。 二、按民法總則97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告 者，視為已為監護宣告。繫屬於法院之禁治產事件，其聲請 禁治產宣告者，視為聲請監護宣告。聲請撤銷禁治產宣告者 ，視為聲請撤銷監護宣告。並均於修正施行後，適用修正後 之規定。民法總則施行法第4條定有明文。次按受監護宣告 之人應置監護人。成年人之監護，除本節另有規定者外，準 用關於未成年人監護之規定。監護人有下列情形之一，且受 監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、 第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之 監護人：（一）死亡。（二）經法院許可辭任。（三）有第 1096條各款情形之一。未能依第一項之順序定其監護人時， 法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關 或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其 三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。法院依前項選 定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護 人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1110條、 第1113條、第1106條第1項、第1094條第3 項、第4項分別有 明定。又按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳 利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並 注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生 活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事 業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害 關係。民法第1111條之1亦有明文。 三、經查： ㈠聲請人主張其為相對人之子，相對人前經本院以98年度禁字 第90號民事裁定宣告為禁治產人等情，有本院98年度禁字第 90號民事裁定、戶籍謄本為證，並經本院依職權調取本院98 年度禁字第90號民事卷宗查核無誤，自堪認屬實。是依前開 規定，自應視為相對人已為監護之宣告，並應適用民法修正 後之相關規定，合先敘明。 ㈡聲請人主張相對人之原監護人黃仁義於113年1月18日死亡， 經相對人其他親屬召開會議，推選聲請人擔任監護人，利明 水擔任開具財產清冊人，而聲請人為相對人之子，同意擔任 相對人之監護人，利明水則為相對人之兄長，亦同意擔任會 同開具財產清冊之人等事實，有親屬團體會議推定監護人、 會同開具財產清冊之人之同意書、親屬系統表、戶籍謄本等 件可參。本院認由聲請人擔任相對人之監護人，關係人利明 水擔任會同開具財產清冊之人，自屬適當之人選，最能符合 相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指 定關係人利明水為會同開具財產清冊之人。 四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人乙○○於本 裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人利明 水，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 家事法庭 法 官 陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 呂偵光