停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度聲字第24號 聲 請 人 蔡文章 相 對 人 第一金融資產管理股份有限公司 法定代理人 王蘭芬 代 理 人 許智傑 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣181,468元供擔保後，本院113年度司執字第8955 號清償債務強制執行事件對聲請人財產所為之強制執行程序，於 本院113年度訴字第342號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或 撤回前，應暫予停止。 理 由 一、按提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實 擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項 定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保 ，為停止強制執行之裁定者，其擔保金額如何得認為相當， 固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權 人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應 斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，為衡量之標準（ 最高法院109年度台抗字第801號裁定參照）。 二、經查，相對人以聲請人為債務人，向本院聲請強制執行，經 本院113年度司執字第8955號清償債務強制執行事件（下稱 系爭執行事件）受理，系爭執行事件現尚未終結，且聲請人 已具狀提起債務人異議之訴，經本院113年度訴字第342號債 務人異議之訴事件受理（下稱本案訴訟）等情，業經本院調 閱上開事件卷宗核閱無訛。準此，衡諸聲請人所提本案訴訟 ，自形式上觀之，並無程序不合法、當事人不適格或顯無理 由之情形，倘系爭執行程序繼續執行，則將來聲請人所提本 案訴訟如獲勝訴判決，聲請人之財產恐已遭執行，而致聲請 人受有難以回復之損害，堪認確有停止系爭執行事件強制執 行程序之必要，是聲請人聲請於本案訴訟裁判確定、和解或 撤回前，暫時停止系爭執行事件之強制執行程序，與法無違 ，應予准許。 三、爰審酌相對人聲請強制執行之債權本金金額為新臺幣（下同 ）989,827元（計算式：551,872＋437,955＝989,827元），倘 停止系爭執行事件之強制執行程序，相對人因停止執行可能 遭受之損害，應為上開債權額因無法即時受償所產生之利息 損失（即停止執行期間按週年利率5％計算之法定遲延利息） 。復衡諸聲請人所提本案訴訟，非屬得上訴第三審之事件， 參之各級法院辦案期限實施要點所定民事通常程序第一、二 審判案件之辦案期限分別為1年4月、2年，如加計裁判送達 、上訴、分案等期間，本案訴訟審理期間約3年8月，推估系 爭執行事件停止執行因而致相對人上開債權額延宕受償之期 間約為3年8月。準此，揆諸前開說明，相對人因停止執行未 能即時受償上開債權額所遭受之損害約為181,468元（計算 式：989,827元×5％／年×44／12年＝181,468元，小數點以下四 捨五入），爰酌定聲請人供擔保停止執行之金額為181,468 元。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第二庭 審判長法 官 李悌愷 　　　　　　　　　 法 官 江奇峰 法 官 黃崧嵐 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 賴亮蓉