聲請酌定特別代理人費用

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度聲字第4號 聲 請 人 許智捷律師 相 對 人 王軍棋即王俊淇 王興隆 上列聲請人經選任為本院111年度重訴字第634號事件被告祭祀公 業王光珠之特別代理人，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如 下： 主 文 聲請人於本院111年度重訴字第634號事件擔任祭祀公業王光珠之 特別代理人之酬金，酌定為新臺幣六萬元，並由相對人墊付之。 理 由 一、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費 用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人 選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法 院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為 訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華 民國律師公會全國聯合會意見定之。民事訴訟法第51條第5 項、第77條之25分別定有明文。又按法院裁定律師酬金，應 斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內 為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定 ：一、財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；但最 高不得逾新臺幣（下同）50萬元。二、民事非財產權之訴訟 ，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產 權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元。此為法院選 任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。 二、本件聲請人具狀聲請略以：相對人等因有對祭祀公業王光珠 為確認派下權存在訴訟之必要，然因祭祀公業王光珠未經合 法選任法定代理人，經鈞院以111年度聲字第394號裁定選任 聲請人為特別代理人，代理鈞院111年度重訴字第634號訴訟 在案。然因相對人所提訴訟涉及自日據時期迄今，年代久遠 ，且須就相對人所提族譜、日據謄本、初次設籍資料、戶籍 謄本及土地謄本互相參照核對，並因前管理員王庚辛主張設 立人為王興元，卻無法合理解釋祭祀公業王光珠之設立人究 為王興元或王寬裕，致遭臺中高等行政法院以108年度訴字 第116號判決駁回其登記申請。另原管理人王夏之子孫王順 益主張設立人為王夏，經鈞院108年度沙簡字第114號以其係 屬王光碧而非王光珠系之後代子孫為由而駁回其訴等諸多案 件，卷證資料眾多，案情複雜，本案相較於一般案件更為繁 雜，特別代理人勢須較一般案件付出更多心力，聲請人業已 撰寫答辯狀二份及開庭二次，請准命相對人先行墊付選任特 別代理人所需報酬新臺幣6萬元，以免日後執行之困擾等語 。 三、聲請人主張之上開事實，經本院依職權調取本院111年度重 訴字第634號卷宗核閱無訛，聲請人聲請本院酌定第一審律 師酬金，核無不合。本院審酌上開事件訴訟標的價額、案情 之難易程度，以及聲請人到庭次數為2次及提出答辯狀2次， 參考司法院訂定之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給 標準，爰酌定本件特別代理人之酬金為6萬元，且依前揭民 事訴訟法第51條第5項規定命相對人先為墊付。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21 　日 民事第五庭 法 官　陳僑舫 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 黃俞婷