確認本票債權不存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第236號 原 告 潘致嘉 訴訟代理人 李學鏞律師 複 代理 人 張彩雲律師 被 告 陳慶華 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣200萬元。 原告應於本裁定送達後5日以內補繳第一審裁判費新臺幣20,800 元，如逾期未繳，即駁回其訴。 理 由 一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納 裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第 6款規定即明。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之 。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的 價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第 1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟 上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標 的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗 字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。 二、經查，原告起訴聲明為：㈠確認被告持有原告簽發票據號碼W G0000000號、發票日為民國112年5月20日、未載到期日、票 面金額為新臺幣（下同）200萬元之本票（下稱系爭本票） 債權不存在。㈡被告應將系爭本票返還予原告。原告前開聲 明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致 ，是訴訟標的價額，應以系爭本票之金額200萬元定之。揆 諸前揭說明，本件訴訟標的價額核定為200萬元，應徵第一 審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，限原告於收受本裁定送達5日內，向本院補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第二庭 法 官 黃崧嵐 上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內， 向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費1,000元； 其餘命原告補繳第一審裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 賴亮蓉