延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第89號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 廖靜芝 受安置人 B938 （姓名年籍住所詳卷，現受安置中） 法定代理人 N990M （姓名年籍住所詳卷） 關 係 人 N990F （姓名年籍住所詳卷） 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 一、准將受安置人自民國113年2月19日起延長安置參個月。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以： (一)受安置人甲938為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權 益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之 資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷內對照表）。 (二)N990F、N990M為受安置人之父母，N990、N333則為受安置人 之兄姐，N990F、N990M於民國108年6月19日爭執後，N990M 負氣帶受安置人之姐N333離家，居住於網友、親友家中，就 業及生活狀況不定，約2個月期間轉換6處住所，另親友告知 有飲酒狀況，發文請當地相關單位協助，因N990M 搬遷多次 ，相關單位難以提供協助及後續處遇，N333之照顧亦有多處 堪慮。於108年8月7日N990M、N990F協議離婚，由N990M 取 得受安置人監護權，原協議N990M照顧N333，N990F照顧甲93 8，但N990F反悔，且其因竊盜罪於108年8月27日入監服刑， 故目前由N990M獨自照顧。N990M自述近期從事日領工作，生 活費用多數由民間慈善單位提供。N990M長期福利依賴，照 顧期間領取受安置人之福利資源用於飲酒及唱KTV，社工於1 08年8月15日與N990M 討論子女照顧安全計畫未果，且開學 在即，對N990、N333並無就學準備計畫，為維護受安置人基 本權益，前經依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定， 於108年8月15日依法將受安置人緊急安置於適當處所，復經 裁定繼續安置、延長安置在案。 (三)因目前家中有5名未成年子女待照顧，而N990M與案繼父之支 持系統薄弱，缺乏替代照顧資源，聲請人評估目前法定代理 人之照顧量能，尚無法提供受安置人穩定生活照顧。茲因受 安置人前開延長安置期間即將屆滿，然經聲請人評估受安置 人之安置原因尚未消滅，非延長安置不足以保護受安置人， 為維護受安置人受照顧之權益及最佳利益，爰依兒童及少年 福利與權益保障法第57條第2 項規定，聲請准予裁定將受安 置人延長安置3 個月等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險 之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或 為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡ 兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少 年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正 當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置 難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急 安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及 少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難 時，得不通知之。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以 上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安 置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長 之，每次得聲請延長3 個月。兒童及少年福利與權益保障法 第56條第1 項、第57條第1 、2 項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出與所述情節相符 之臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、全戶戶籍資 料及本院112 年度護字第561號裁定可稽，自堪信為真實。 本院審酌本件受安置人之法定代理人未能提供受安置人適切 之保護照顧，綜合上述，本院認為保護本件受安置兒童之最 佳利益，有必要延長對受安置人之安置，本件聲請人聲請延 長安置受安置人，於法核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段規定， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 　法 官 陳斐琪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 陳如玲