延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第98號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 廖靜芝 受安置人 B425 （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表） 法定代理人 B425M （同上） B425F （同上） 上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 主 文 一、准將受安置人甲425自民國113年2月19日起，延長安置3個月 。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：受安置人甲425為未滿12歲之兒童（依兒童 及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒 童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表 ，以下稱為受安置人）。聲請人於民國112年8月16日接獲通 報，受安置人之法定代理人甲425M（下稱甲425M）因於社區 管理室攻擊管理員而遭強制就醫，聲請人多次聯繫法定代理 人甲425F（下稱甲425F，與甲425M合稱為法定代理人），考 量受安置人年幼，復無適任照顧之人，為維護受安置人最佳 利益及提供必要保護，聲請人乃於當（16）日即依兒童及少 年福利與權益保障法第56條第1項予以緊急安置受安置人於 適當處所，並通知法定代理人，再經本院裁定准許繼續安置 在案，惟法定代理人親職教育尚未執行完成，且親職教養能 力尚待提升。為提供受安置人必要之保護，爰依兒童及少年 福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安 置人延長安置3個月等語。 二、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出臺中市兒童及少年 保護個案家庭處遇建議表、臺中市兒童及少年保護個案親屬 安置建議表、真實姓名對照表、全戶戶籍資料等件為證。本 院審酌受安置人年紀尚幼，缺乏自主照顧及獨力生活之能力 ，而甲425M前遭強制就醫，雖自112年9月11日開始就診，然 精神穩定況仍有待追踨及觀察，且親職教養能力也尚待提升 ，復考量法定代理人知悉本件安置事宜，均迄未能積極與社 工聯繫討論照顧受安置人等事宜，復無他親屬或適當之人可 照顧受安置人，為提供受安置人較為安全之生活環境及妥適 之照顧，認應繼續安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規 定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。 三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 家事法庭 法 官 林士傑 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1,000元（需附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 陳彥蓉 附錄相關法條 兒童及少年福利與權益保障法第56條 兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其 他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直 轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處 置： 一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。 二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。 三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘 從事不正當之行為或工作。 四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。 疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童 及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為 其他必要之處置。 直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要 之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。 第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家 庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之 。 兒童及少年福利與權益保障法第57條 直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當 地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但 其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。 緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以 保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個 月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個 月。 繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。