損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度金字第7號 原 告 陳麗娟 被 告 柯文智 上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於中 華民國113年2月1日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣199,900元，及自民國112年6月12日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟時，聲明請求新臺幣 （下同）120萬元本息，並自民國111年6月1日（即匯出日） 起算之利息，惟請求本金超過刑事判決所認定因被告犯罪而 受損害之199,900元部分，其附帶民事訴訟為不合法，嗣經 原告變更聲明為請求被告給付199,900元，及自起訴狀繕本 送達翌日起算之利息，僅減縮應受判決事項之聲明，依民事 訴訟法第255條第1項第3款規定，自得為之。 二、原告主張：被告於民國111年6月1日前不久之某日起，提供 其申設之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭 帳戶）予詐欺集團使用。詐欺集團不詳成員於111年5月29日 14時許，假冒原告之姪子陳韋函打電話向原告訛稱：需購買 印刷口罩的機器來創業，需要先借錢云云，致原告因誤信而 陷於錯誤，應允借款，於翌日（111年5月30日）至新北市○○ 區○○路00號之國泰世華銀行蘆洲分行，以臨櫃匯款方式匯款 至指定帳戶，其中1筆120萬元，於111年6月1日12時7分許匯 款至訴外人何柏融所申設如附表所示第一層帳戶後，由詐欺 集團不詳成員如附表所示第一層帳戶至第四層帳戶匯款時間 與金額陸續匯款洗錢，系爭帳戶為第四層帳戶之一，共匯入 199,900元，再由被告從中提領詐欺贓款共195,000元，轉交 訴外人邱慶洧，以此方式掩飾、隱匿該詐欺犯罪所得之去向 與所在。爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償等語。並聲 明：被告應給付原告199,900元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 三、被告則以：同意原告的請求等語，而為訴訟標的之認諾。 四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。本件被告既為訴訟標的之認諾，本院即應本於其 認諾為其敗訴之判決。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 199,900元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月12日（112 年6月1日寄存送達，經10日生效）起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第三庭 法 官 蔡嘉裕 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 童秉三