履行同居

臺灣台中地方法院民事判決　八十九年度婚字第一一三九號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 一、原告方面： （一）聲明：求為判決如主文所示。 （二）陳述：緣二造於八十六年三月二十九日結婚，八十九年二月間，被告突然自 行外出生活，音訊全無，原告並於八十九年六月九日起連續三日登報，請求 被告儘速返家，且亦已向台中縣大甲分局后里派出所報案協尋失蹤人口在案 ，經原告告多方找尋，被告曾於日前返家半日，又音訊杳然，自此即未再返 家，被告遺棄原告，置家庭於不顧，非婚姻之本質，爰依民法第一千零一條 規定，請求鈞院判令被告履行同居之義務。 （三）證據：提出戶藉本原本一份、登報影本三份、查尋人口案件登記表影本一份 等為證。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻互負同居之義務，且妻以夫之住所為住所，民法第一千零零一條前段、第 一千零零二條前段分別定有明文。本件兩造係為夫妻關係，業據原告提出戶籍謄 本一份為證，而被告離家出走迄未返家之事實，亦有登報影本三份、查尋人口案 件登記表影本一份可證，堪認原告之主張為真實。 三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准 許。 四、結論，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十　　 日 臺灣台中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　林清鈞 右正本證明與原本無異 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十　　 日 ~B法院書記官　蔡伸蔚