履行同居

臺灣台中地方法院民事判決　八十九年度婚字第二五五號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　應送 　　　　　　　　　　　　一號七 　　被　　　告　甲○　　住湖南 　　　　　　　　　　　　　現 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 　文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國八十七年十二月二十四日結婚，不料被告竟於八十八年七月間 返回大陸家中後，即不知去向，原告除親往大陸尋找外，亦透過親友代為 尋找，仍無音訊不知去向，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告之入出境資料。 理 　由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於八十七年十二月二十四日結婚，不料被告竟於八十八年七月間返 回大陸家中後，即不知去向，原告除親往大陸尋找外，亦透過親友代為尋找，仍 無音訊不知去向，被告迄今不履行同居義務之事實，業據其提出戶籍謄本附卷可 稽，而被告於八十八年八月十日起即自台灣出境，迄未曾入境情事，亦有內政部 警政署入出境管理局八十九年三月三十一日 (八九)境信昌字第21857號所檢送之 出入境資料可憑，原告之主張自堪信為真實。 三、按夫妻之一方為台灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力 ，依台灣地區法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。次 按夫妻互負同居之義務，台灣地區民法第一千零一條有明文規定。兩造之婚姻關 係既存續中，被告自負有與原告同居之義務，惟被告返回大陸，歷久不歸，顯不 履行同居義務，且無不能履行同居義務之正當理由，則原告依上開規定訴請被告 履行同居義務，於法並無不合，自應予准許。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　 一　　月　　　二十九　　　日 ~B法　　　官　許文碩 右正本證明與原本無異 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　二十九　　日 ~B法院書記官　陳桂芬