履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　八十九年度婚字第九五九號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　黑有亮　律師 　　被　　　告　乙○○○　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 　　主　　　文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 　　事　　　實 甲、原告方面： 　　一、聲明：如主文所示。 　　二、陳述：兩造於民國六十五年八月五日結婚，原均居住於台中縣神岡鄉○○村○○鄰 　　　　○○路十二號處，初尚和睦安好，被告其後接連為原告生育五女，漸因家庭生活艱 　　　　辛而不耐，竟於七十五年間無故離家出走，原告其後查知被告竟於八十五年間擅將 　　　　戶籍遷至台中市○○市○○街二十七之三號二樓，惟按址尋找仍不見芳蹤，迄今已 　　　　逾十載猶杳無音訊，原告盼其歸來似已無望，被告顯然違背同居義務，為此提起本 　　　　件訴訟。 　　三、證據：提出戶籍謄本二件為證。 乙、被告方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 　　理　　　由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 　　形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十五年間離家並遷移戶籍，迄今不履行同 　　居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本二件附卷可憑。且經本院按前述戶籍謄本記載之 　　被告現址送達訴訟文書，未獲會晤被告本人，原告陳稱被告並未居住該處，尚非子虛； 　　被告經合法通知未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能 　　履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 　　八條，判決如主文。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　一　　　 月　　 三十　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　張惠立 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　一　　　 月　　三十一　　 日 ~B法院書記官　蔡伸蔚