清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第三○八八號 　　原　　　告　　上海商業儲蓄銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　　　　　 　　法定代理人　　丙○○　　　住台北市中山區○○○路○段二號 　　訴訟代理人　　乙○○　　　 　　被　　　告　　香賓企業有限公司　　　　　　　設台中市○區○○○街三三之 　　　　　　　　　　　　　　　 　　兼法定代理人　戊○○　　　 　　被　　　告　　甲○○　　　 　　　　　　　　　丁○○　　　 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣肆佰貳拾捌萬玖仟肆佰柒拾壹元，及自民國八十九年六月 二十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國八十九年七月二十二 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者， 按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告香賓企業有限公司以其餘被告戊○○、甲○○、丁○○為連帶保證人 ，於民國八十七年十二月三十日與原告簽訂授信往來契約書，並於八十九年一月 十四日共同簽發面額為五百萬元之債務擔保本票一紙，向原告借用新台幣（下同 ）伍佰萬元，約定利息按年息百分之九計算，逾期清償在六個月以內者，按上開 利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，被告依約 應按期繳付本息。詎被告自八十九年六月二十一日起即未依約定繳納本息，迭經 催討，均置之不理，本利迄未清償，而被告戊○○、甲○○、丁○○既為連帶保 證人，自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出授信往來契約書、本票、繳息明細表等影本各一份。 乙、被告方面： 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信往來契約書、本票、繳息明 細表等影本各一份借用證乙紙為證，被告復均未到庭或以書狀提出任何答辯以供 斟酌，自堪信原告之主張為真實。 二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款肆佰貳拾捌萬玖 仟肆佰柒拾壹元，及自八十九年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之九計 算之利息，並自八十九年七月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者， 按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為 有理由，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十七　　日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林麗真 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十七　　日 ~B法院書記官