離婚

臺灣台中地方法院民事判決　九十年度婚字第六三號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 1 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告為高棉人，兩造於民國八十八年七月七日結婚，不料被告於八十九 年一月十一日搭機回高棉，預計於八十九年一月二十日返回台灣，惟屆期被告 並未返回台灣與原告共同居住，並表示不願再回台灣，原告逼不得已，提起履 行同居之訴，並經鈞院以八十九年度婚字第二五一號判決原告勝訴確定在案。 惟被告至今猶未回家履行同居，又無不能同居之正當理由，足證被告惡意遺棄 原告在繼續狀態中，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定訴請判決 離婚。 三、證據：提出戶籍謄本一份、結婚證明書、良民證、本院八十九年度婚字第二五 一號民事判決、判決確定證明書各影本一件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權調閱本院八十九年度婚字第二五一號履行同居案件卷宗，並函請內政 部警政署入出境管理局查詢被告出入境記錄資料。 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造係夫妻，現仍存續中，被告於八十九年十月十一日返回高棉後，至 今未返家，經提起履行同居之訴，經本院於八十九年十月二十六日以八十九年度 婚字第二五一號判決被告應與原告同居確定，被告並無不能同居之正當理由，迄 今仍拒與原告履行同居之事實，業據原告提出戶籍謄本一份、本院八十九年度婚 字第二五一號民事判決、判決確定證明書各一件為證，並經本院調閱八十九年度 婚字第二五一號履行同居事件案卷審核無誤，參以本院向內政部警政署入出境管 理局查詢被告出入境記錄資料，被告確於八十九年一月十一日出境後即未返國， 顯見被告確未與原告履行同居。是原告之主張，堪可採信。 三、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外 民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告為中華民國國民，則兩造本件離婚 事件，自應適用中華民國法律。而夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者， 為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定， 又按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在 中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所 定之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度臺上字第九九○號、第一二三三號 判例自明。本件被告於前開履行同居判決確定後，迄未與原告履行同居義務等情 ，已如前述，被告又未到庭主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被 告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第一千零五十二條 第一項第五款訴請離婚，依法應予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 臺灣台中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　王靜秋 右正本證明與原本無異 如對本判決上訴，應於判決正本送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官