履行同居

臺灣台中地方法院民事判決　九十年度婚字第六五八號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：兩造結婚迄今已廿七年，夫妻感情原本融洽，詎被告自八十二年起忽反 常態，日夜未歸，原告初以和為貴，百般忍受，乃被告得寸進尺，在外居住， 未返家與原告共同生活，使原告精神痛苦萬分。被告拒與原告履行同居生活， 顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條規定，請求被告履行同居。 三、證據：提出戶籍謄本一份為證，並聲請訊問證人蔡惠娟。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造為夫妻，且夫妻關係現仍存續中之事實，有原告提出之戶籍謄本一 份在卷可稽，而被告於八十二年間起無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實 ，並經證人即兩造之女蔡惠娟到院證述屬實。此外，本院依原告之戶籍住所送達 ，經郵政機關以「遷移不明」退回一節，亦有送達回證附卷可證，亦可證被告確 未與原告同居，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又 無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應 予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　　二十七　　日 臺灣台中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　王靜秋 右正本證明與原本無異 如對本判決上訴，須於判決正本送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官