履行同居

臺灣台中地方法院民事判決　九十年度婚字第八一八號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國七十年間結婚，夫妻感情原本融洽，詎被告於八十七年間， 忽反常態，無故離家，迄今不履行同居義務，為此，提起本訴。 三、證據：提出戶籍謄本乙份為證，並聲請訊問證人鄭翔仁。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所 列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張兩造於七十年間結婚，夫妻關係現仍存續中，被告於八十七年間無 故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，業據提出戶籍謄本乙份為證，復經證 人即兩造之子鄭翔仁到庭證述明確，自堪認為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居 ，依法應予准許。 四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣台中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　許文碩 右正本證明與原本無異 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官　何俞瑩