返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第1836號 　聲　請　人　甲○○ 　相　對　人　乙○○ 上當事人間返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十一年度存字第一八一九號提存事件聲請人所提存之擔保 金新台幣陸萬伍仟元，准予返還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。又債務人為免為或撤銷假扣押所提 供之擔保，係擔保債權人因免為假扣押或撤銷假扣押所應受 之損害，故若債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定， 或就所生之損害已經賠償時，即得謂「應供擔保之原因消滅 」。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請 人前遵本院91年度裁全一字第4363號民事裁定，為免假扣押 而提供擔保金新台幣（下同）65,000元，並以本院91年度存 字第1819號提存事件提存在案。茲因該假扣押執行標的物業 經聲請人供擔保聲請免為假扣押而塗銷查封登記，並聲請本 院以91年度裁全聲一字第341號裁定命相對人限期起訴，相 對人逾期未起訴，而聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保 利益人即相對人行使權利而未行使，提出聲請假扣押裁定、 提存書、國庫存款收款書、公示送達裁定暨確定證明書、撤 銷執行狀、民事執行處函、台中法院郵局92年8月19日第 3703號存證信函影本各一份為證，是聲請人主張應供擔保之 原因已消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定， 聲請返還擔保金，自非無據，應予准許。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 民事第二庭 法 官 呂明坤 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官 吳慕先