返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第1922號 聲　請　人　臺東區中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　臺東區中小企業銀行接管小組召集人賴文獻 代　理　人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　號6樓 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十三年度存字第一七一八號提存事件，聲請人所提存之擔 保金新台幣捌萬肆仟元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。又依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔 保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。而所謂「訴訟 終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結； 如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執 行程序均不存在者而言，最高法院92年度台抗字第19號裁定 意旨闡釋甚明。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前遵本院93年度裁全字第2257號民事裁定，為擔保假 扣押，曾提供如主文第1項所示之擔保金並以本院93年度存 字第1718號提存事件提存在案。茲因該假扣押之執行程序已 經終結，聲請人並已定20日期間催告相對人行使權利，相對 人迄未行使權利，爰聲請准予裁定返還提存物等語。 三、經查聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院 93年度裁全字第2257號民事裁定，為擔保假扣押曾提供如主 文第1項所示之擔保金並以本院93年度存字第1718號提存事 件提存在案，現該假扣押執行程序已經終結等情，已據聲請 人提出裁定書、提存書等件影本為證；復經調閱本院93年度 存字第1718號提存卷以及93年度裁全字第2257號、93年度執 全字第1069號、96年度裁全聲字第241號等民事執行卷宗、 以及函調嘉義地方法院93年度執字第2245號民事執行卷宗查 明。另聲請人於強制執行程序終結後定20日期間催告相對人 對於上述擔保金行使權利，相對人逾期仍未行使權利等情， 亦據聲請人提出本院96年度聲字第985號行使權利裁定書影 本一件為證，以及經本院調閱該民事卷宗查明，並有本院民 事紀錄查詢表五紙在卷可稽，另函詢嘉義地方法院、臺東地 方法院查明在案，亦有嘉義地方法院96年8月8日嘉院龍文字 第0960030671號函、臺東地方法院96年8月3日東院和文字第 0960000384號函附卷足憑。據此，聲請人聲請裁定准予返還 上述擔保金，依前述民事訴訟法第104條第1項第3款、第106 條相關規定，尚無不符，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 民事第二庭 法 官 王永春 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 鄭淑英