行使權利

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2258號 聲　請　人　乙○○ 　　　　　　甲○○　　住同上 相　對　人　丙○○ 　　　　　　丁○○ 上列當事人間因本院94年度存字第2841號提存事件，聲請人聲請 通知相對人限期行使權利，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項 前段定有明文。次按，訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請 ，定20以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使， 依民事訴訟法第104條之規定，供擔保人固得聲請法院以裁 定命返還其提存物。惟上開法條所指「法院」，係指原「命 供擔保」之法院，而非提存所隸屬之法院。復按訴訟之全部 或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。 二、經查，本件聲請人依臺灣苗栗地方法院94年度裁全字第945 號假扣押裁定，向本院提存所提供擔保金（本院94年度存字 第2841號），業據聲請人提出提存書影本1份為證，固堪信 為真實，然依前所述，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄。且 相對人丙○○、丁○○之住所均係於「苗栗縣卓蘭鎮坪林里 15 鄰双連78號」，依前揭說明，本件自應由臺灣苗栗地方 法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官 吳進發 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官