行使權利

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2288號 聲　請　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 　　　　　　　　　　指定送達 當事人間請求通知相對人乙○○等人限期行使權利，本院裁定如 下： 主 文 聲請人應於五日內補提已自行催告受擔保利益人而受擔保利益人 變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避收受催告信函等情形，致 供擔保人為前述催告及證明發生困難之相關證明。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款 雖定有明文，惟所謂「法院依供擔保人之聲請，通知受擔保 利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而 未證明者」，其立法理由為「於受擔保利益人變更住居所而 行方不明，或拒絕或迴避收受催告信函之情形，供擔保人欲 為前述催告及證明即發生困難。爰增列後段，規定供擔保人 亦得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明，受擔保利益人逾期未為證明者，供 擔保人即得聲請法院裁定命返還提存物，俾供擔保人得選擇 較便捷之方式為之，並解決前開無法催告及送達之困難。」 ，故依前揭立法意旨，供擔保人於訴訟終結後，應先自行催 告受擔保利益人，如受擔保利益人變更住居所而行方不明， 或拒絕或迴避收受催告信函之情形，致供擔保人為前述催告 及證明發生困難時，始得向法院聲請，由法院通知受擔保利 益人於一定期間內行使權利，否則如將供擔保人之催告義務 完全轉嫁由法院承擔，顯有違上開立法意旨。 二、本件聲請人並未檢附如主文所示之相關證據資料釋明，爰依 法裁定命其補正。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第一庭 法 官 陳毓秀 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官 楊賀傑