返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2298號 聲　請　人　丙○○即古旺進之 　　　　　　乙○○即古旺進之 　　　　　　甲○○即古旺進之 共　　　同 訴訟代理人　丁○○ 相　對　人　己○○ 　　　　　　戊○○ 上聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院八十一年度存字第三七０八號提存事件古旺進（即聲請人之 被繼承人）所提存之擔保金新台幣參萬肆仟元准予發還。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人之被繼承人古旺進前依本院81年 度全一字第1518號假扣押裁定，曾提供新台幣34,000元為擔 保金，並經以本院81年度存字第3708號提存事件提存後，聲 請本院以81年度民執全一字第1090號假扣押執行事件，對相 對人己○○之財產為假扣押，嗣聲請人之被繼承人古旺進已 於81年12月1 日撤回假扣押之執行，且聲請人（古旺進已於 民國88年9 月5 日死亡，由聲請人繼承）已聲請撤銷假扣押 裁定，業經本院以96年度裁全聲字第108 號裁定確定在案， 並定期催告相對人己○○於21日內行使權利，相對人己○○ 迄今未行使權利；另聲請人之被繼承人古旺進並未對相對人 張璧珠之財產為假扣押執行，爰依法聲請返還擔保金等語。 二、按應供擔保之原因消滅或訴訟終結後，供擔保人證明已定二 十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或 法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供 擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 、3 款定有明文。前揭規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴 訟終結，應包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內。 三、查聲請人上開所陳，業據其提出本院81年度存字第3708號提 存所公告、存證信函、本院96年度聲字第1423號公示送達民 事裁定及確定證明書、本院96年度裁全聲字第108 號民事裁 定、本院民事執行處證明書等件為證。另經本院調取本院81 年度存字第3708號、81年度全一字第1518號、81年度民執全 一字第1090號、96年度裁全聲字第108 號案卷。而相對人己 ○○迄未向本院提出損害賠償民事訴訟或為調解及支付命令 之聲請等情，亦有本院民事記錄科查詢表在卷足參，是本件 聲請於相對人己○○部分，核與民事訴訟法第104 條第1 項 第3 款規定相符；另聲請人確未就相對人張璧珠之財產為假 扣押執行無誤，應認對相對人張璧珠無發生損害之可能，亦 符合民事訴訟法第104 條第1 項第1 款所指之供擔保之原因 消滅，從而聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭 法 官 郭佳瑛 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官