留置送達

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2303號 聲　請　人　世明科技實業有限公司 法定代理人　丙○○ 聲請人聲請對相對人甲○○、乙○○為留置送達事件，本院裁定 如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人對相對人甲○○、乙○○2人及楊東 翰之債權新臺幣48萬元，業於日前讓與楊孟宜。嗣聲請依法 以存證信函通知債務人即相對人2人，竟屢因招領逾期而無 法送達，相對人2人拒受領之意甚明。茲為完成送達效果， 爰依民事訴訟法第139條規定，聲請准予留置送達。 二、按「應受送達人拒絕收領而無法律上理由者，應將文書置於 送達處所，以為送達。」民事訴訟法第139條固有明定，但 該「留置送達」之規定，僅於訴訟程序中法院送達訴訟文書 於當事人或訴訟關係人時始得適用，且是用以規範執行送達 訴訟文書之執達員或郵務人員所應遵循之準據。本件聲請人 雖聲請將債權讓與通知之存證信函為留置送達，惟因該存證 信函並非法院於訴訟程序中應送達之訴訟文書，且留置送達 僅是送達訴訟文書之執達員或郵務人員執行送達工作之規範 準據，聲請人據此規定聲請將所發存證信函為留置送達，於 法顯有未合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第一庭 法 官 游文科 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官 謝坤冀