清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第1980號 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年8月22日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣參佰柒拾伍萬壹仟柒佰貳拾伍元及自民國 九十六年三月二十六日起至民國九十七年七月二十五日止，按年 利率百分之二點七四計算之利息，自民國九十七年七月二十六日 起至清償日止，按年利率百分之三點一四計算之利息，並自民國 九十六年四月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按 上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計 算之違約金。 訴訟費用新台幣參萬捌仟貳佰貳拾肆元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、事實摘要： 原告起訴主張：如附件起訴狀事實及理由欄所載，並聲明： 請求判決如主文所示。被告未到庭或以書狀陳述意見供本院 參酌。 參、法院之判斷： 原告前述主張，業據其提出與所述相符之借據暨其他約定事 項、放款帳務資料查詢單、定儲指數利率變報表等件為憑， 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一 、三項規定，視同自認，自堪信原告前述主張為真正。 肆、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 5　　日 民事第三庭 法 官　 曹宗鼎 上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 5　　日 書記官