清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第2094號 原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　乙○○ 被　　　告　丁○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於96年9月4日言詞辯論終 結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾貳萬伍仟零伍拾伍元以及如 附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、原告主張被告丁○○於民國88年5月20日邀另一被告丙○○ 為連帶保證人，而分別向原告借款新台幣 (下同)160 萬元 、170萬元，第一筆借款160萬元部分，約定借款期間自88年 5月20日起至118年5月20日止，借款寬限期為60個月，自93 年5 月20日起以一個月為一期、共分300期於每月20日平均 攤還本息；第二筆借款170萬元部分，約定借款期間自88年5 月20 日起至108年5月20日止，借款寬限期為36個月，自91 年5月20日起以一個月為一期、共分204期於每月20日平均攤 還本息，並均約定如未依約清償或攤還本金時，其債務視為 全部到期，除應清償所積欠之款項及給付遲廷利息外，並應 照應還款項，逾期在六個月以內者按上開利率10%、逾期超 過六個月部分按上開利率20%計付違約金；不料被告丁○○ 借得上開款項後，均自96年5月20日起即未依約繳款 (僅繳 納至96年4月19日為止之利息)，而已喪失期限利益，迄尚積 欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，已據原告 提出債權附表、借據影本、查詢表等件為證，並為被告所自 認，堪認原告上開主張屬實。被告雖另辯稱目前無力清償等 語，縱認屬實，仍無阻礙原告請求清償借款之權利，所辯自 不足採。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息 及違約金，洵屬有據，應予准許。 二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　 14　　日 民事第二庭 法　官　王永春 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　 書記官　鄭淑英 ┌──────────────────────────────────────┐ │臺中地方法院96年度訴字第2094號判決附表： │ ├──────┬───────────┬───────────────────┤ │金額(新台幣)│ 利 息 │ 違 約 金 │ │ ├────┬──────┤ │ │ │週年利率│計 息 期 間 │ │ ├──────┼────┼──────┼───────────────────┤ │1,459,992元 │2.327% │自民國96年4 │自民國96年5月21日起至清償日止，逾期在 │ │ │ │月20日起至清│六個月以內者按上開利率10%、逾期超過六 │ │ │ │償日止 │個月部分按上開利率20%計算之違約金。 │ ├──────┼────┼──────┼───────────────────┤ │1,265,063元 │2.350% │ 同 上 │ 同 上 │ │ │ │ │ │ └──────┴────┴──────┴───────────────────┘