清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2124號 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 　　　　　　甲○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月6日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬肆仟壹佰參拾貳元，及其中 ⑴新臺幣壹佰貳拾貳萬捌仟貳佰參拾肆元，⑵新臺幣肆拾玖萬伍 仟捌佰玖拾捌元，均自民國96年1月31日起至清償日止，⑴按年 息2.87%計算，及⑵按年息5.65%計算之利息；暨均自民國96年3 月1日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期 超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金 。 訴訟費用新臺幣壹萬捌仟壹佰貳拾柒元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。 查本件被告之戶籍設於彰化縣大村鄉○○村○○路41號，有 原告提出之戶籍謄本1件可稽，雖非位於本院轄區，惟兩造 曾約定關於本件債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院 ，此有原告提出之借據在卷可憑，是原告向本院提起本件訴 訟，與前開合意管轄之規定尚無不符，本院自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國94年8月31日向原告借款2筆，金額各 新臺幣（下同）130萬元、60萬元，約定借款期限各20年、7 年，利息按如主文第1項所示之利率計算，本息應按期清償 ，如未按期清償本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即 全部償還，逾期六個月以內者，按約定利率10%，超過六個 月者，按約定利率20%加付違約金，詎借款人未期清償繳納 本息，依上開約定，本件借款已全部到期，被告共尚欠如主 文第1項所示之本息及違約金，為此基於消費借貸之法律關 係請求被告給付，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀作任何聲明及陳述 。 參、得心證之理由： 一、原告主張之事實，業據原告提出借據2紙為證，而被告已於 相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1 項規定，視同被告自認原告主張之事實，故本院即採為判決 之基礎。 二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有 明文。原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，依據上開規定，即有 理由，應予准許。 肆、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　20　　日 民事第二庭　法 官 林慧貞 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　20　　日 書記官