給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第5253號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 朱亞婷 趙蔚玲 被 告 林克義 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113 年1 月9 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣84,231元，及其中新臺幣81,024元，自民 國112年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。　 　 事實及理由 一、原告主張：被告前於民國94年6月6日向原告申請信用卡使用 ，經原告核可消費額為新臺幣（下同）10萬元，依約被告得 持卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清 償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告未依約繳款 ，依信用卡約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項之約 定，其債務業經視為全部到期，其自112年11月7日止，已使 用信用卡簽帳消費或預借現金，共計84,231元，迄未清償， 迭經原告催討均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法 律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：伊無資力償還債務為抗辯。 三、原告主張之上開事實，業據其提出交易明細、信用卡申請書 、身分證件影本、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第13 至43頁）。而被告對於原告主張其積欠債務並不爭執，僅抗 辯其無力清償（見本院卷第60頁），然債務人之經濟能力不 佳，不得作為拒絕償還債務之理由，是依本院調查證據之結 果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有 理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假 執行。 五、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條、 第91條第3項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原 告繳納之第一審裁判費1,000元），及自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按法定利率計算之利息，由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉敏芳 以上為正本係照原本作成。　 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 賴恩慧