損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第5274號 原 告 藍雅麗 被 告 許秀榕 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國113年1月9日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國112年12月16日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣60,000元為原告預供擔保， 得免為假執行。 事 實 及 理 由 一、原告主張：被告前為獲取報酬，於民國112年3月30日前某時 許，將其中華郵政股份有限公司六龜郵局帳號000-0000000- 0000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提供予真實姓名年籍不詳 之人，供該人及其所屬不詳詐欺集團利用，該詐欺集團成員 佯稱為威秀電影客服人員、兆豐銀行人員，以原告網路操作 錯誤，須由銀行人員幫忙取消扣款云云，致原告陷於錯誤， 而依詐欺集團成員指示轉帳新臺幣（下同）149,000元至被 告之系爭帳戶，嗣原告發覺遭詐提告，經中華郵政股份有限 公司返還自原告兆豐銀行帳戶轉入系爭帳戶之款項89,000元 ，剩餘60,000元被告迄今仍未返還。為此，爰依不當得利之 法律關係訴請被告返還，並聲明：被告應給付原告60,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之 利息。 二、被告則以：對原告主張沒有意見。並聲明：①原告之訴駁回 。②如受不利判決，願供擔保請求免為假執行。 三、得心證之理由 ㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179條前段定有明文。查原告主張被告提供其所 有之系爭帳戶予詐欺集團成員使用詐欺原告，致原告陷於錯 誤，轉帳149,000元至被告之系爭帳戶至被告之系爭帳戶內 ，經中華郵政股份有限公司返還自原告兆豐銀行帳戶轉入系 爭帳戶之款項89,000元，剩餘60,000元被告迄今仍未返還而 受有財產上損害乙情，業據其提出交易明細查詢表、警示帳 戶款項返還通知單、臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第103 60號不起訴處分書、臺灣高等檢察署高雄檢查分署112年度 上聲議字第2542號處分書為證（見本院卷第15至26頁），並 經本院依職權調取臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第10360 號等相關刑事卷宗查核無誤，而被告對於原告主張之事實， 於本院言詞辯論期日時並未爭執，原告主張之事實，自堪信 為真實。而本件原告轉匯款項至系爭帳戶之財產變動原因， 係原告受詐騙集團成員所為之不法行為造成，兩造間顯非給 付者與受領給付者之給付行為當事人關係，被告非因原告之 給付而取得系爭款項之財產利益，應屬非給付型不當得利。 是被告取得前開利益，既係因其與所屬詐欺集團之第三人違 反公序良俗之不法行為所致，自難認其有何繼續保有利益之 正當性，而無法律上之原因，依此，原告據民法第179條前 段之規定，請求被告返還60,000元，即屬有理，應予准許。 ㈡再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之不當得利債權， 核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，且起 訴狀繕本於112年12月15日合法送達被告（送達證書見本院 卷第43頁），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日 即112年12月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之 遲延利息，核無不合，應予准許。 四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付60,0 00元，及自112年12月16日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。 六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。又被告陳明願供擔保免為假執行，經核並無不合，爰酌定 相當擔保金額宣告之。 七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元，命由被告負擔；並依民事訴訟法第91 條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　張清洲 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 蕭榮峰