侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第5606號 原 告 陸雲龍 被 告 陳秀蘭 訴訟代理人 謝中民 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月31日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣19,488元，及自民國112年11月4日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年8月19日18時1分許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車（下稱被告車輛），行經臺中 市○○區○○路○段000號前時，因未注意車前狀況之過失，碰撞 原告停等路旁停車格其所有之0080-ZU號自用小客車（下稱 系爭車輛），致系爭車輛受損。經送修估價必要修復費用為 新臺幣(下同)19,488元，爰依侵權行為之法律關係，提起本 件訴訟，並聲明：被告應給付原告19,488元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 。 二、被告則以：伊以緩慢時速向前行駛至接近路口停下，並未碰 到任何車輛，被告所騎乘之機車亦無任何擦痕等語資為抗辯 。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述情節相符之修理費 用評估等件為證，並有臺中市政府警察局所檢送之本件道路 交通事故調查卷宗相關資料可佐。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定 有明文。經查，被告於警詢時陳稱：由四平路沿中清路外側 車道往華美西街方向行駛，不小心碰撞到對方自小客車0080 -ZU，肇事當時行車速率約10公里，不清楚第一次撞擊點位 置等語明確（見本院卷第45頁），足認被告確有未注意車前 狀況之疏失，被告就本件事故之發生有過失甚明。 　㈢被告雖辯稱：被告車輛並未碰撞系爭車輛，被告所騎乘之機 車並無擦痕云云，並提出其拍攝之被告車輛照片為憑（本院 卷第64頁）。然依本件事故現場照片（本院卷第34頁），可 見被告車輛之右側車身在碰撞發生後，係緊貼系爭車輛之左 前保險桿，故被告車輛之右側車身在兩車碰撞時必有撞擊原 告車輛之左前保險桿。則依一般生活經驗，因車輛外殼烤漆 較軟，一旦發生碰撞，烤漆因摩擦而脫落乃屬常情，但烤漆 縱有脫落，卻未必當然轉印到碰撞車輛上，故無從僅因被告 車輛無明顯擦痕或烤漆轉移痕跡，即得推論系爭車輛左前保 險桿上之烤漆擦傷非本件事故所致。此外，被告復未提出其 他反證以實其說，故被告前揭所辯，尚不足採。從而，系爭 車輛之受損，既係來自於被告騎乘車輛之碰撞所造成，與被 告之過失駕駛行為自具相當因果關係。原告主張被告應負侵 權行為損害賠償責任，應屬有據。 　㈣按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不 排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊） ，最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。查系 爭車輛修復費用19,488元，上開修復費用並未包含零件費用 ，無須考量零件折舊因素，故本件原告所受必要修復費用損 害為19,488元。 四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付19 ,488元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年11月4日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應 予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。 六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書 記 官 林佩萱