損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第5615號 原 告 陳嘉欣 住○○市○○區○○路000號 被 告 洪嘉緣 上列當事人間損害賠償事件，原告就本院112年度訴字第1265號 刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度附民字第1886號），經本 院刑事庭裁定移送前來，於民國113年2月2日言詞辯論終結，本 院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣30,100元，及自民國112年10月14日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得為假執行。 理由要領 壹、程序事項： 被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張略以：被告於民國112年4月21日13時21分許，於臺 中市○○區○○路00號之店家處，因與店家間糾紛而喧鬧，經民 眾報警處理，臺中市政府警察局第五分局北屯派出所員警趙 伯修、謝博丞獲報前往處理，隨後發見被告將其車牌號碼00 0-0000號普通重型機車(下稱A車)停放於前址旁之道路紅線( 禁止停車標誌)處，遂要求其出示證件並欲製單告發，詎被 告竟心生不滿，明知訴外人趙伯修、謝博丞為前往該處執行 職務之公務員，公然對依法執行職務之趙伯修、謝博丞接續 以閩南語辱罵「警察賊仔」、「幹你娘咧」、「你們警察去 死去吃屎好了」、「警察去死啦」等語，且以徒手或腳踹之 方式攻擊趙伯修、謝博丞以抗拒逮捕。嗣巡邏員警即原告獲 報趕往上址支援，協助將被告押解上警車之際，被告亦明知 原告係前往該處執行公務之公務員，竟另行起意，基於對公 務員施強暴及傷害之犯意，以腳踹方式攻擊原告，致原告受 有右側前臂擦傷之傷害，並以此強暴方式妨害原告依法執行 職務。爰請求被告給付賠償金額如下：①醫藥費：新臺幣（ 下同）100元。②慰撫金35,000元。以上合計為35,100元，爰 請求被告如數賠償上開金額。訴之聲明：被告應給付原告35 ,100元，並自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決 之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結 果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即 非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第 929號裁判意旨參照）；是本院自得調查刑事訴訟中原有之 證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。　　 ㈡原告主張之前揭事實，業據其提出醫療費用收據、受傷照片 為證，參以被告對原告所犯傷害罪，經本院112年度訴字第1 265號刑事判決處拘役20日，有上開判決書在卷可參，而被 告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦 未提出任何準備書狀爭執，堪信原告主張之事實為真正。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。又 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由...者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第 184條 第1項前段、第193條第1項及第195條第1 項前段，分別定有 明文。本件被告侵害原告之身體、健康權，致原告受有上揭 傷害之事實既經確定，爰就原告主張之損害分別審酌如下： 　㈠原告主張其因本件事故所受傷勢就醫，已支出醫藥費100元等 情，業據提出醫療收據、受傷照片為證，自堪信為真實，則 原告此部分之請求有理由，應予准許。 　㈡按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額。原告因本件事故造成上開傷害，有前揭診斷證明書在 卷可佐，足見原告所受傷害，確令其肉體及精神均蒙受相當 之痛苦，是其請求賠償精神慰撫金，自屬有據。經查，本院 審酌兩造之學經歷、收入狀況及經濟條件，並參照本院依職 權調閱之兩造稅務電子閘門資料查詢表之財產、所得（見本 院卷證物袋內，為維護兩造之隱私、個資，爰不詳予敘述） ，與被告基於對公務員施強暴及傷害之犯意，以腳踹方式攻 擊原告，致使原告受有上開傷害，造成原告所受身體上痛苦 及生活上不便之程度等一切情況，認原告請求精神慰撫金30 ,000元為適當，應予准許。 　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦 有明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬 無確定期限之給付，被告應經原告催告而未為給付，始負遲 延責任。準此，原告對被告請求自起訴狀繕本送達翌日即11 2年10月14日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之遲延利息，核無不合。　　　　 五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付30,100 元，及自112年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許；至原告逾上開部分 之請求於法無據，不應准許，應予駁回，爰為判決如主文第 1、2項所示。 六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法 第436條之20條規定，應依職權宣告假執行。又本件原告係 提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1項前段規定裁定移送，依同條第2項規定免納裁判費， 且於本院審理期間，亦無其他必要訴訟費用，故無訴訟費用 負擔問題，附予敘明。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 23 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　林佩萱