返還借款

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 112年度中簡字第3768號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 林永川 被 告 王德揚即雨揚工程行 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月29日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣354,722元，及附表所示之利息、違約金 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項： 被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場， 　 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 　 由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告先後於民國108年9月30日、109年1月8日、1 09年9月4日、110年4月16日與原告簽訂約定書、保證書、借 據，分別向原告借款新臺幣（下同）15,000元、285,000元 、1萬元、19萬元、10萬元、40萬元(借款期間、利息均如附 表所示)，嗣於109年9月4日辦理借款展期，其中⑴15,000元 、285,000元兩筆，展期至112年9月10日、⑵1萬元、19萬元 兩筆，展期至112年12月10日；另依中央銀行111年3月17日 台央業字第1110011362號函，10萬元、40萬元等兩筆借款， 得延長至111年6月30日。而被告於110年4月15日因辦理增貸 重簽保證書，將保證書金額提高為80萬元，兩造約定利息目 前均為年息3.875%，倘不依期還本金或付息時，除喪失期限 利益外，另本金逾期在6個月以内者，按上開利率10%計算違 約金，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按上開利率20 %計算違約金。本件被告自112年1月10日起即未依約還款， 迄今尚積欠原告如附表所示之本金各為2,028元、44,058元 、2,268元、43,044元、38,317元、225,007元。爰依消費借 貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第 1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、原告主張之事實，業據其提出新臺幣存款利率表、約定書、 保證書、借據、借款展期約定書、第一商業銀行放款（單筆 授信）攤還及收息記錄查詢單(607)、貸款逾期未繳通知函 、回執、中央銀行辦理銀行承作受嚴重特殊傳染性肺炎疫情 影響之中小企業貸款專案融通作業規定等件為證(本院卷第1 7-111頁)，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第28 0條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認原告之主張 ，是本院依上述調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真 正。原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如附表所示之 本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告 敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依 職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 2　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　林俊杰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 2　　日 書記官 鄭雅雲