返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 112年度中簡字第4020號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 王東隆 張芳州 被 告 城邑工業社即張宙城 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月5日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣22萬9,754元，及自民國112年7月30日起 至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年8 月31日起至清償日止，逾期在6個月以內之部分，按上開利率百 分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金 。 訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件兩造就本訴訟事件以合意定本院為第一審管轄法院，有 原告提出之契約書第14條為據，是依民事訴訟法第24條第1 項之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 判決。 三、原告主張：被告於民國109年10月30日向其借款新臺幣 (下 同)50萬元，借款期間自109年10月30日起至114年10月30日 止。借款利息約定自109年10月30日起至110年6月30日止按 年息百分之1固定計息，自110年6月30日（應係110年7月1日 ）起至114年10月30日止，改依原告公司定儲指數月指標利 率（112年4月17日調整為1.593%）加碼年息1.005%計息。倘 借款人不按期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計息外 ，並就應付未付之本息自應還款日起，逾期清償在6個月以 內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利 率百分之20計算違約金。被告應按月本息平均攤還，若未依 約履行，則視為全部到期。詎被告自112年7月30日起，即未 按期清償，應視為全部到期，屢經催討，不獲置理，尚積欠 借款本金22萬9,754元。為此，本於消費借貸之法律關係， 訴請被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 五、原告主張上揭事實，業據提出借據暨其契約約款、授信約定 書、催告書影本、郵政掛號退回影本、放款帳務資料查詢單 、定儲指數月指標利率表等件為憑，核屬相符。而被告已於 相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準 備書狀爭執。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真 實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如 主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。 六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2,430元，由被告負擔 。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳忠榮 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 張哲豪