返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 112年度中簡字第4098號 原 告 黃俊凱 廖楷閔 被 告 林興偉 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月2日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告黃俊凱新臺幣119,100元，及自民國113年1 月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告應給付原告廖楷閔新臺幣141,600元，及自民國113年1 月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　 三、訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。 四、本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。 本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）26 0,700元，及自起民國111年12月起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息等語（見本院卷第14頁）。嗣於113年1 月5日時，以書狀變更聲明為：被告應分別給付原告黃俊凱 、廖楷閔119,100元、141,600元，及均自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見 本院卷第95頁），核屬請求之基礎事實同一，及更正應受判 決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告於000年00月間分別向原告黃俊凱、廖楷閔 借款119,100元、141,600元，雙方並約定被告每月償還原告 黃俊凱10,000元、原告廖楷閔12,000元，然被告並未依約履 行，經原告2人一再追討，均置之不理，原告爰依消費借貸 之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1、2項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之LINE對話 紀錄、存摺內頁影本、轉帳交易資料截圖等件為證，被告已 於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，依本院證據調查之結果，堪認原 告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求 被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，即屬有據，應 予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。 五、本件訴訟費用額確定為2,870元（即第一審裁判費），依民 事訴訟法第78條，由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　張清洲 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴 者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 蕭榮峰