返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度中簡字第4152號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 江仲璵 被 告 王亨豪即品豪商行國豐店 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟貳佰伍拾柒元，及自民國11 2年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之5.82計算之利息， 暨自民國112年8月10日起至清償日止，其逾期在六個月以內者， 按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。 二、原告主張：被告於民國110年7月8日向原告借款新臺幣（下 同）30萬元，借款期間自110年7月9日起至115年7月9日止， 按中華郵政2年期定期儲金機動利率加0.155％機動計息，其 後按利率引用指標加2.155％機動計息，並約定自實際撥款日 起，依年金法按月攤還本息，借款到期或視為到期時而有遲 延清償者，願改按逾期當時原告基準利率（採按月調整）加 年息3％計付利息及遲延利息（目前年息5.82％），倘逾期償 還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月者，依前開利率10％，逾期超過6個月者，依上開利率20 ％加付違約金。嗣被告僅還款至000年0月間，依約借款視為 全部到期，目前尚積欠借款本金241,257元及利息、違約金 未清償。原告爰依消費借貸之法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。 三、原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之財政部中區 國稅局函、借據、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單 、授信約定書為證；被告已於相當時期受合法之通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認 原告上開主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係 ，請求被告償還如主文所示之金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許。 四、又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規 定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 臺中簡易庭 法 官 巫淑芳 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 許靜茹