返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 112年度中簡字第4154號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 翁英豪 訴訟代理人 李姿瑩 被 告 陳瓊芬 籍設臺中市○○區○○路0段00號○○ ○○○○○○○） 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年1月22 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣191,729元，及其中新臺幣180,323元自自 民國94年10月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 壹、程序事項： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告於民國93年3月19日向原債權人台新國際商 業銀行股份有限公司（台新銀行）申請貸款，貸款金額新臺 幣（下同）20萬元，因被告逾期未繳納，乃由原告之前身中 國產物保險股份有限公司（下稱中國產物公司）依保險契約 　　理賠台新銀行191,729元後，台新銀行在原告理賠範圍內， 將191,729元之債權移轉予原告，爰依債權讓與、消費借貸 法律關係，提起本件訴訟，並以起訴狀繕本送達被告作為債 權讓與之通知等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣191,72 9元，及自94年10月20日起至清償日止，按年息12.5%計算之 利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 原告主張被告借款未還及已由原告理賠台新金銀行之事實， 業據其提出本票、台新銀行信用貸款申請書、理賠申請書、 信貸保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、中國產物 公司消費信用險賠款計算書、中國產物公司股份有限公司變 更登記表、兆豐產物保險股份有限公司變更登記表等件為證 ，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依本院調查證據之結果，堪認原告上開主張為可採。惟上開 台新銀行信用貸款申請書上台新銀行記錄欄內之貸款利率% 格位為空白，是本件信用貸款並無遲延利息之約定，且被告 積欠之本金為180,323元，有前開信貸保險理賠金額計算表 可按，故原告請求被告給付遲延利息之金額以本金180,323 為限，且應按法定利率年息百分之5計算利息。從而，原告 依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。逾此 部分之請求，則屬無據，不應淮許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第 436條第2項、第389條第1項第3款， 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　　月　　1　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　林秀菊 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 張哲豪