給付票款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 112年度中簡字第4253號 原 告 楊博凱 被 告 蔡兆峻 上列當事人間請求給付票款事件，於民國113年1月26日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國112年8月25日起至清 償日止，按年息百分之6計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：原告起訴主張：其持有被告於民國112年8月 25日所簽發，票號HA0000000號，票面金額新臺幣（下同） 壹佰萬元之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期為付款之提 示，未獲付款，為此，爰依票據之法律關係，請求被告給付 票款，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： ㈠在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得 以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人 向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利 息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項 、第6條、第126條、第133條分別定有明文。 ㈡經查，原告主張其執有系爭支票提示後未獲兌現等情，業據 提出與其所述之支票、退票理由單影本各乙紙為證，並當庭 提出原本互核相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視為自 認，堪認原告之主張為真實。系爭支票既係被告所簽發，則 本件原告執有以被告名義簽發之系爭支票，屆期提示未獲付 款，其本於票據之法律關係請求被告給付系爭支票票面金額 壹佰萬元及自付款提示日（即112年8月25日）起至清償日止 ，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。　　 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2 　　月　　 21　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　21　　日 書記官　林佩萱