侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 112年度中簡字第572號 原 告 陳姵彣 訴訟代理人 陳世煌律師 複代理人 洪婕慈律師 被 告 程燕媺 訴訟代理人 王思穎律師 廖國竣律師 江昕潔律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如 下： 主 文 本件應再開言詞辯論，並訂於民國000年0月00日下午2時30分， 在本院民事第31法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。 二、查上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，前經 辯論終結，茲因尚有事實待釐清，故為再開辯論。 三、本件關於原告請求交通費用部分，原告主張其於事故發生後 便返回南投居住由其父母協助生活起居，而其自110年8月19 日至111年11月4日止至中國附醫計30次門診、60次復健治療 ；至惠和醫院計4次門診、復健。至中國附醫30次門診，扣 除1趟救護車接送及部分門診為同日看診，合計趟次51次； 至中國附醫復健治療共60次，扣除111年7月29日、111年9月 14日及111年10月1日同時為門診治療外，合計趟次114次， 按台中市計程車費率計算，單趟車程均為635元，共計104,7 75元；另至惠和醫院門診、復健共4次，合計趟次8次，按台 中市計程車費率，單趟車程均為85元，共計680元；交通費 用部分共計105,455元等語，被告則辯稱告就診的惠和醫院 與原告主張之南投住家僅相距0.7公里，步行僅需約10分鐘 ，並無搭乘計程車或由家人接送之需求，另原告南投住家與 其就診及復建之中國醫藥大學附設醫院（下稱中國附醫）亦 有臺中公車108路線可抵達，其每次搭乘所需費用為58元， 是原告自南投住家至中國附醫就診及復建所需交通費用應僅 為18,618元等語，則原告究竟於治療期間有無自行就診之交 通能力，應為審究之要點。而依臺中榮民總醫院勞動能力減 損評估報告中所載，原告自述傷害於111年2月復工（從專員 降級為助理，薪水有落差）等語，顯見原告於111年2月後即 開始恢復工作，則原告於111年2月後，其前往醫院之就診交 通方式、起迄地點，仍有調查之必要，且此部分未經本院闡 明後由兩造辯論，爰依法再開辯論。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　 法　官　張清洲 以上為正本，係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 蕭榮峰