侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第137號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 劉書辰 吳柏源 被 告 李庭安 上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年2月23日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣29,597元，及自民國112年11月12日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 理 由 要 領 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國111年7月8日駕車不慎，碰撞原告保戶 所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致使 系爭車輛受有損害，嗣經原告以新臺幣（下同）38,240元修 復，並已依保險契約賠付上開修理費等事實，業據提出行車 執照、估價單、車損照片、統一發票、汽車保險理賠申請書 等件為證，並有臺中市政府警察局所檢送之本件交通事故調 查卷宗相關資料可佐。被告經合法通知，既未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴 訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自 認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。查系爭車輛 為105年1月（推定15日）出廠使用，至111年7月8日受損時 ，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯 非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5年，依 定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷 年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之 計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就零件修 理費用為9,603元，其折舊所剩之殘值為10分之1即960元（ 元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資5,941元、塗裝 費用22,696元，是原告得請求被告賠償之修車費用，共計29 ,597元（計算式：960元＋5,941元＋22,696元）。原告依侵權 行為及保險代位之法律關係，減縮請求被告給付如主文第1 項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　29　　日 書 記 官 林佩萱