侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第409號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 黃昱凱 林恩吟 被 告 鍾任賢 上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年1月26日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣44,915元，及自民國113年1月5日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 理 由 要 領 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國111年3月24日駕車不慎，碰撞原告保戶 所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致使 系爭車輛受有損害，嗣經原告送修估價新臺幣（下同）106, 665元（含零件費用26,364元、工資80,301元），並已依保 險契約賠付上開修理費等事實，業據提出行車執照、估價單 、車損照片、統一發票等件為證，並有臺中市政府警察局所 檢送之本件交通事故調查卷宗相關資料可佐。被告則已於相 當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其 他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。而依行政院所頒固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客 車貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之3 69；參以系爭車輛之行車執照，該車出廠日為109年1月（推 定15日），至111年3月24日車輛受損時，實際使用日數為2 年2月餘，系爭車輛以2年3月期間計算折舊。則扣除折舊後 ，原告得請求之零件費用應為9,529元（詳如附表之計算式 ），再加計工資、烤漆費用，系爭車輛之必要修復費用為89 ,830元（計算式：9,529＋80,301＝89,830）。又查本件事故 之發生，被告有未保持行車安全間隔之過失，惟原告所承保 之系爭車輛駕駛人，亦有相同之過失，復為原告所不爭，足 見，系爭車輛駕駛人對本件事故之發生與有過失，依法原告 自應承擔其過失責任甚明。本院審酌車禍發生過程、現場路 況之整體情狀，認本件車禍兩造同為肇事原因，應各負二分 之一之過失比例，是被告應賠償原告之金額應減為44,915元 （計算式：89,830元×1/2，元以下四捨五入）。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官　林佩萱 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 26,364×0.369=9,728 第1年折舊後價值 26,364-9,728=16,636 第2年折舊值 16,636×0.369=6,139 第2年折舊後價值 16,636-6,139=10,497 第3年折舊值 10,497×0.369×(3/12)=968 第3年折舊後價值 10,497-968=9,529