侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第410號 原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 林樹鈺 訴訟代理人 林奕勝 被 告 柯鈜琦即柯振麒 上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年1月26日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣73,513元，及自民國112年9月29日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 理 由 要 領 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國111年8月31日駕車不慎，碰撞原告保戶 所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致使 系爭車輛受有損害，嗣經原告送修估價新臺幣（下同）114, 434元（含零件費用81,060元、工資14,771元及烤漆18,603 元），並已依保險契約賠付上開修理費等事實，業據提出行 車執照、估價單、車損照片、統一發票等件為證，並有臺中 市政府警察局所檢送之本件交通事故調查卷宗相關資料可佐 。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到 場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。而 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定 ，非運輸業用客車貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每 年折舊1000分之369；參以系爭車輛之行車執照，該車出廠 日為110年2月（推定15日），至111年8月31日車輛受損時， 實際使用日數為1年6月餘，系爭車輛以1年7月期間計算折舊 。則扣除折舊後，原告得請求之零件費用應為40,139元（詳 如附表之計算式），再加計工資、烤漆費用，系爭車輛之必 要修復費用為73,513元（計算式：40,139＋14,771＋18,603＝7 3,513）。原告依侵權行為及保險代位之法律關係，減縮請 求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由 ，應予准許。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官　林佩萱 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 81,060×0.369=29,911 第1年折舊後價值 81,060-29,911=51,149 第2年折舊值 51,149×0.369×(7/12)=11,010 第2年折舊後價值 51,149-11,010=40,139