侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第624號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 林揚軒 被 告 阮文義 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣雲林地方法院。 事實及理由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴 訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有 明文。 二、經查，原告係依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴 訟。惟本件侵權行為地係在雲林縣○○鎮○道○號北向235.4公 里處，有內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊檢 送道路交通事故調查卷宗在卷可參。又被告於警詢時自承其 住所位於「彰化縣○○鎮○○○路00號」，亦有國道公路警察局 道路交通事故談話紀錄表附卷可查。是本件侵權行為地及被 告於警詢筆錄所載之住所地，均非本院管轄，原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤。本院審酌被告為外籍人士（越南 籍），衡情在國內之住居處所與其於訴訟外所陳之之地址未 必相符，爰依職權將本件移送於臺灣雲林地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 27　 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉敏芳 以上為正本係照原本作成。　 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 賴恩慧