損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第36號 原 告 王韋翔 被 告 黃俊銘(品達) 一、按簡易事件起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。原告之訴依其所訴之事實，在法律上顯無理由者， 法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第436條第2項準 用同法第249條第1項第6款、第2項第2款分別定有明文。而 提起民事訴訟，應以訴狀表明請求之原因事實、應受判決事 項之聲明，此為起訴必備之程式（民事訴訟法第244條第1項 第2款規定參照）。又所謂原告所述之事實，在法律上顯無 理由，指原告之訴不符一貫性審查要件，而關於原告請求之 一貫性審查，區分事實主張之一貫性審查及權利主張之一貫 性審查。於前者而言，先暫認原告所主張之事實為眞實，就 其所主張之訴訟標的法律關係，依實體法予以法律要件評價 ，如其所主張之事實足以導出其權利主張，始具備事實主張 之一貫性；於後者而言，通過前者審查之後，繼而再依實體 法予以法律效果評價，如足以導出原告所為應受判決事項之 聲明（訴之聲明），始具備權利主張之一貫性。此二者均具 備一貫性，原告之訴訟上請求即通過一貫性審查。如在此階 段原告之請求未通過一貫性審查，其訴屬顯無理由，不必再 就被告之答辯進行重要性審查，亦不必再調查證據。 二、經查，本件原告訴之聲明僅記載被告應賠償原告活動超額的 損失及形象受損賠償等語，惟未據敘明原告具體受有何等損 害，及各該損害之範圍為何，即使暫認原告主張之事實均為 真，亦不足以導出應受判決事項之聲明，可認原告之請求欠 缺事實主張之一貫性。茲依首開規定，命原告於收受本裁定 10日內具體敘明請求金額之個別項目及其金額、原因，並應 具體指明各項金額所依憑之證據，同時將書狀繕本逕行送達 被告。如逾期未補正或補正不完足，即依民事訴訟法第249 條第2項規定駁回本件訴訟。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳雅郁 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 書記官 錢 燕