交付單據等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第482號 原 告 王歇康 被 告 臺中市政府住宅發展工程處 法定代理人 陳煒壬 上列當事人間請求交付單據等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟 法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文 。又請求交付契據之訴，係以契據交付請求權為訴訟標的，此項 契據僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交 付契據所受利益之客觀價額定之（最高法院29年度渝上字第769 號判決意旨參照）。查本件原告起訴聲明請求：㈠被告應將強行 扣押之房屋修繕費用新臺幣（下同）8108元退還予原告。㈡被告 應交付門牌號碼臺中市○○區○○○街000號4樓之11房屋水電費用586 元之明細單據（下稱系爭單據）供原告核實。核就起訴聲明㈠部 分，訴訟標的金額為8108元；就起訴聲明㈡部分，其訴訟標的內 容，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而涉 訟，揆諸前揭說明，此部分訴訟標的之價額，應斟酌原告因被告 交付系爭單據所受利益之客觀價額定之。而原告此部分之訴請， 如獲勝訴判決，其所得受之經濟上客觀利益為得以核對被告於應 退還之押金費用中扣除586元是否有據，是此部分訴訟標的價額 應為586元。原告以一訴主張上開數項訴訟標的，且非互相競合 或應為選擇者，依前揭規定，訴訟標的價額應合併計算之，則本 件訴訟標的價額核定為8694元（計算式：8108元＋586元＝8694元 ），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事 訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一 審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條 第2項適用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定 送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林秀菊 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，其餘 不得抗告。另本裁定關於法院命補繳裁判費部分，依民事訴訟法 第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 書記官 張哲豪