侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第558號 原 告 臺中市政府勞工局 法定代理人 林淑媛 訴訟代理人 巫豐哲 簡全政 上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主 文 一、原告應於本裁定送達後20日內，補正第一審裁判費新臺幣1, 000元，逾期即駁回其訴。 二、原告應於本裁定送達後20日內，補正起訴狀上除被告梁永祥 外之被告姓名、住所或居所，並陳報其年籍資料及提出被告 2人之戶籍謄本（記事欄勿省略），及依被告之人數重新提 出已記載被告姓名、住居所之起訴狀繕本，逾期即駁回其訴 。 理 由 一、上列原告與被告間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁 判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）31,921元 元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條 之23準用第436 條第2 項、第249 條第1項但書之規定，命 原告於本裁定送達後20 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回 原告之訴。 二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事 人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或 營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款及116條第1項第1款 ，分別定有明文。 三、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告除梁永祥外之被告 之年籍資料及之真正住所或居所（原告於起訴狀之當事人欄 中僅記載「被告梁永祥、雇用人不詳車號000-0000號，顯見 原告並未特定除被告梁永祥外之被告為何人），原告雖於當 事人欄中記載「請法院依肇事車輛車牌號碼查明後，原告依 民法第188條前斷請求僱用人連帶賠償」等語，然原告所請 求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均屬原告處分權之 範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，且確認 被告為何人應係起訴要件，原告所起訴之被告究竟為何人， 仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷 其對該被告之請求權是否存在。是故，原告既未依法記載除 被告梁永祥外之被告之姓名及住所或居所，本院爰定期間命 其補正如主文第2項所示之事項，如逾期未補正，即駁回其 訴。至原告請求本院協助函查部分，因涉及個人資料保護， 確實不宜命原告自行查詢，本院已依職權查詢車籍完畢附卷 ，請原告自行向本院聲請閱覽函查結果，並遵期補正，附此 敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　張清洲 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 蕭榮峰